|
"Дніпропетровські" домовленості за оцінкою лідерів "Реформ і порядку". Ігор
КУН ProUA
 |
16 лютого своє ставлення до нещодавно підписаних українсько-російських домовленостей висловили лідери партії "Реформи і порядок".
На прес-конференції, проведеній з цієї нагоди, голова РіП Віктор Пинзеник і член правління партії Борис Тарасюк в один голос заявили, що вони завжди виступали за добросусідські стосунки з усіма країнами-сусідами України, у тому числі й із Російською Федерацією. Але підписані в рамках зустрічі президентів Кучми і Путіна в Дніпропетровську угоди становлять загрозу національній і економічній безпеці України. |
На думку екс-міністра закордонних справ Тарасюка, сам характер угод свідчить про те, що Кучма пішов на односторонні поступки Росії через свою слабку позицію, зумовлену внутрішньополітичною кризою в Україні, і такою ціною спробував "купити" собі підтримку російської влади.
Що ж насправді криється за дніпропетровськими домовленостями, за словами Бориса Тарасюка, ніхто не знає, оскільки більшість підписаних угод приховують від народних депутатів і інших політиків. Але враховуючи останні зовнішньополітичні тенденції пари Кучма-Зленко, можна стверджувати, що Україна повністю відмовляється від європейської спрямованості на користь проросійської, ідучи на невиправдані односторонні поступки. У цей же час Росія повністю ігнорує законні інтереси України, уникаючи відповідей на конкретні запитання про той же режим вільної торгівлі між країнами. Досі не вирішено питання закордонної власності і вкладів фізичних і юридичних осіб у Зовнішекономбанку СРСР, що складає, за різними оцінками, суму на 500-750 мільйонів доларів США. І цей перелік можна продовжити.
Віктор Пинзеник свій виступ присвятив розбору двох документів, підписаних у Дніпропетровську. Про один із них, а саме Меморандум про співпрацю в електроенергетичній галузі, ProUA вже писало, і, слід зазначити, що позиція партії "Реформи і Порядок" практично повністю співпала з висловленою нами думкою. Доповнюючи, Віктор Пинзеник зазначив, що цей Меморандум є юридичним нонсенсом, оскільки він підписаний урядовим інститутом в особі Мінпаливенерго і приватним акціонерним товариством "ЄЕС Росії", що ніде в світі не практикується. Від ProUA додамо, що екс-віце-прем'єр Пинзеник забув, що один з його колишніх колег у такому ж ранзі, а саме Євген Марчук, уже намагатися встановити практику підписання від імені уряду договорів із російським акціонерним капіталом в особі РАТ "Газпром".
Своє здивування щодо Меморандуму висловив і Борис Тарасюк, котрий зауважив, що в преамбулі документа сказано "керуючись традиціями, що історично склалися і добросусідськими відносинами". Видається абсолютним маренням те, що Україна має якісь сусідські відносини з РАТ "ЕЕС", а тим більше такі, що "історично склалися".
Другим документом, що зазнав критики Віктора Пинзеника, став підписаний віце-прем'єром Олегом Дубиною "Договір про переміщення товарів у рамках співпраці в освоєнні космічного простору, створення і експлуатації ракетно-космічної та ракетної техніки". Пункт 2 третьої статті цього договору передбачає, що "Товари, призначені для використання в рамках співпраці у сферах, вказаних у пункті 1 цієї статті, при їх ввезенні і/або вивезенні не підлягають обкладенню митом і податками, стягування яких належить до компетенції митних органів України та Російської Федерації, за винятком випадків, щодо яких цим Договором передбачено інше".
Вражає і перелік "товарів", які підпадають під цю пільгу: будь-який предмет, натуральний або штучна речовина, або матеріал, продукт, який постачається або виготовляється, необхідні для здійснення запуску... Тобто сюди, узагалі-то, можна внести і фрукти-овочі для харчування космонавтів і кахель із сантехнікою для утепленого клозету в Центрі управління польотами.
Але понад усе вражає в цьому Договорі те, що Дубина поставив свій підпис під документом, порушуючи всі мислимі українські закони. Річ у тім, що пункт 1 останньої статті свідчить: "Ця угода тимчасово діє від ДНЯ ЇЇ ПІДПИСАННЯ і стає чинною через 30 днів після останнього письмового повідомлення, відправленого дипломатичними каналами, про виконання Сторонами внутрідержавних процедур, необхідних для надання йому чинності". Кажучи простими словами, ігнорується той факт, що все податкове законодавство України передбачає, якщо міждержавні договори містять пункти, які суперечать чинним законам, то такі договори набирають чинності тільки після обов'язкової ратифікації їх Верховною Радою.
У даному ж випадку віце-прем'єр завізував договір про надання податкових пільг від дня підписання документа, абсолютно проігнорувавши прерогативи парламенту.
|
