|
На сьогодні існують підстави стверджувати, що українські спецслужби вже понад рік здійснюють перегляд електронної пошти українських громадян, заявив член Української секції Комп’ютерної співдружності Європейського інституту электро- і радіоінженерів, член Міжнародної організації по правах людини
(IGFM) Юрій Радченко в інтерв’ю УНІАН.
Олександр Натальченко
UA TODAY
Зокрема, він відзначив, що активне обговорення в засобах масової інформації питання “насильницького” встановлення в українських провайдерів зв’язку устаткування для перлюстрації електронної пошти, (т.зв. СОРМ) раптово припинилося з початку минулого року, і “запанувало повне мовчання”. Також, за його словами, жоден з ведучих провайдерів сьогодні не погоджується відповідати відкрито на відповідні питання в інтерв’ю, і може хіба, що “виразити власну думку в приватному порядку”.
За переконанням Ю.Радченко, на підставі цих спостережень, а також ряду проектів законодавчих актів, зокрема Закону “Про телекомунікації”, де відповідні дії “цинічно” маскуються за фразою про “моніторинг інформаційної безпеки мереж телекомунікацій”, можна зробити висновок, що відповідне устаткування вже функціонує, а ведучі інтернет-провайдери змушені забезпечувати спецслужбам технічні можливості для порушення конституційних прав клієнтів. На думку експерта, провайдерів змушують підписувати документи, що зобов’язують їх не розголошувати факти встановлення устаткування, або укладати угоди про співробітництво з відповідними обмеженнями.
Але, зазначив Ю.Радченко, катастрофічними можуть бути наслідку для суспільства, тому що технічно організувати інфраструктуру тотального стеження за “техногенною” діяльністю громадян цілком можливо, у всякому разі, там, де мова йде про передачу цифрових даних. Зокрема, відзначив експерт, технічних засобів, що ґарантовано інформували б користувача про таку діяльність, на сьогодні немає. Тому навряд чи без могутнього втручання законодавців і громадськості цей процес у найближчі роки можна буде обмежити, вважає експерт, оскільки, за його словами, “малоймовірно, щоб влада визнали порушенням Конституції України незаконний перегляд електронної пошти, а в такий спосіб і визнала б офіційно сам факт перегляду пошти”.
Однак не виключено, що і вся громадськість разом узята не врятує український Інтернет від електронного стеження СОРМу. Справа в тім - і UA TODAY уже писала про це - що Конституція України зовсім не забороняє цензуру, у тому числі й в Інтернеті, а просто домовляється про умови, за яких можна приступати до
цензуровання.
Так, стаття 34 Конституції говорить:
“Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету й неупередженості правосуддя”.
Так що справа за малим - за прийняттям законів, які б обмежили “право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію”.
Влітку 2000 року начальник департаменту СБУ Олександр Черевань так прямо і сказав, що Служба безпеки України встановила б контроль за електронними засобами масової інформації, але не може цього зробити через відсутність відповідної законодавчої бази.
Утім, можливо, що з літа минулого року багато води витекло, і дійсно, тихою сапою, без усякого закону, в офіси провайдерів завезли й встановили устаткування для СОРМу?
|
