|
11 грудня, екс-кандидат у Президенти України, черкаський мер Володимир Олійник зробив сенсаційну заяву. В інтерв'ю редакторові газети “Антена” він заявив про те, що напередодні другого туру президентських виборів Євген Марчук демонстрував йому відеокасету, на якій офіцер МВС признається, що загибель В'ячеслава Чорновола була чітко спланованою операцією.
Ольга ШВЕЦЬ "Антена"
Ось що повідомив Володимир Олійник:
 |
Це було за кілька днів до другого туру виборів, коли “канівська четвірка” розпалася і трансформувалася в “двійку” - Марчук-Олійник. У цей час ми дуже тісно спілкувалися з Євгеном Кириловичем, якого я підтримав як кандидата в Президенти. І коли я знаходився в його штаб-квартирі, Марчук запропонував мені переглянути одну цікаву відеокасету. Марчук демонстрував її на портативному відеомагнітофоні і повідомив, що спотворено звук, оскільки офіцер МВС, що робить визнання, тримає в зубах металеву пластину. Це зроблено для того, щоб голос був невпізнанний. Крім того, на обличчя цього офіцера була надіта маска, сам він був у цивільному і знятий на екрані до поясу. |
Сьогодні я не можу точно відтворити слова цього офіцера, що записані на відеокасеті. Але відмінно пам'ятаю, що в його визнанні мова йшла про операцію по усуненню Чорновола руками спецпідрозділу МВС, який має окреме фінансування і займається проведенням спецоперацій за указівкою високих державних посадових осіб. Одна з таких операцій – по усуненню лідера Народного Руху України В'ячеслава Чорновола.
З 100%-вою упевненістю я можу засвідчити, що з вуст цього офіцера звучали такі подробиці операції: “... коли Чорновіл під'їжджав до Борисполя, людина, яка сиділа в іншій машині, що слідувала за автомобілем Чорновола, отримала умовний сигнал по мобільному телефону і машина відстала”.. “Далі, - свідчить В.Олійник, - офіцер розповів деталі як цієї, так і інших протизаконних операцій”.
Коли закінчився перегляд відеоплівки, я поставив запитання Євгену Кириловичу: що будемо робити? Тоді Марчук сказав: “Будемо думати, як цю касету реалізувати”. залишався тиждень до другого туру президентських виборів. (Вірогідно, саме в ці дні Євген Кирилович, як власник такої інформації, обнародування якої мало би ефект бомби, що розірвалася, і одержав пропозицію, від якого не зміг відмовитися. - Авт.)
- Чому ж Ви дотепер мовчали? - запитую в Олійника.
По-перше, я думав, що цей відеозапис переглядав лише я один. Я не мав права ним розпоряджатися і робити які-небудь резонансні заяви без узгодження з володарем інформації - Євгеном Марчуком. Але після того, як депутат Григорій Омельченко привселюдно заявив про існування такого запису, я б узяв гріх на душу, якби цього не сказав. Те, що я дійсно переглядав цю касету, можуть засвідчити декілька людей, серед них - мої заступники, яким я розповів про це через декілька днів після перегляду касети.
По-друге, мене трохи “спантеличив” колишній прокурор Київської області Олексій Андрійович Христенко, з яким у мене були дружні стосунки і якого давно знаю. Я звернувся до нього за коментарями як до людини, котра виїжджала на це ДТП і курирувала його розслідування. Він неохоче говорив про цю подію, пославшись на те, що це звичайне ДТП і підтвердив, що загибель Чорновола була гіркою випадковістю.
Я теж хочу вірити, що то була випадковість. Але у світлі останніх подій і після заяви Омельченко я вважаю просто необхідним передати цей відеозапис у контролюючі органи і перевірити інформацію, яку повідомив офіцер МВС. Коли вже зроблено заяву про існування такої плівки, ми повинні знати правду. Я лише можу засвідчити, що такий відеозапис дійсно є і я особисто його переглядав.
Якщо контролюючі органи замість того, щоб перевірити інформацію, викладену офіцером МВС, кинуться шукати цього офіцера (як це відбувається в “скандалі з плівкою” Мороза) як юрист можу сказати одне: якщо громадянину стало відомо про скоєний злочин, він зобов'язаний про це повідомити. Інакше випливає кримінальна відповідальність за недонесення про злочин. У випадку з “плівкою Мороза” якщо цей запис правдивий, то офіцер СБУ діяв правильно. Якби він не доніс цю інформацію, тоді проти нього виник би
склад злочину. Підписка про нерозголошення інформації, про що повідомив представник Управління державної охорони Президента, дається тільки в тому випадку, якщо мова йде про нерозголошення державної таємниці. Що ж стосується розмов, записаних на плівці Мороза, - це не є державна таємниця. Нецензурні вислови, якими буяють діалоги, що записані на плівці, однозначно не є державною таємницею.
До теми:
офіційний
передвиборчий сайт Володимира
ОЛІЙНИКА - http://www.oliynyk.kyiv.net
|
